sábado, 3 de noviembre de 2012

El consentimiento al poder



El Barón de Montesquieu no se equivocaba al afirmar que el príncipe “no recibia sino una delegación restringida de autoridad por parte de sus gobernados, en aras de la utilidad publica, y que un abuso del poder por parte suya le traía como consecuencia el rompimiento del convenio que el pueblo le imponía, y ligaba a los sujetos de sus deberes de obediencia.”
Y es que el contrato social no es un acto de caridad por parte de los gobernantes, sino que es una responsabilidad y una delegación de funciones que se construye por parte de la población, sin cuyo reconocimiento, no hay legitimidad ni estabilidad dentro del estado.
El poder político que es percibido como legítimo será mayoritariamente obedecido, mientras que el percibido como ilegítimo será desobedecido, salvo que se obtenga obediencia por medio de la violencia del Estado.
La legitimidad política se podría entonces definir desde dos perspectivas: la de quien obedece y la de quien manda.
1.       Desde la perspectiva de quien obedece, será legítimo aquel gobierno que accede al poder (legitimidad de origen) y lo ejerce (legitimidad de ejercicio) cumpliendo los requisitos que los que obedecen creen que tiene que cumplir para mandar.
2.       Desde la perspectiva de quien manda, será legítimo aquel gobierno que accede al poder y lo ejerce haciendo ver a los que obedece que cumple los requisitos para mandar.
Fuentes:
1.       Teoría constitucional e instituciones políticas Vladimiro naranjo meza editorial TEMIS año 2006


Conformación del poder publico



1.       Dominación: Es la capacidad de ejercer coacción física por parte de los gobernantes, esta se presenta con mayor fuerza en los regímenes militares, y de dictadura, donde prima el poder de hecho, y esto sucede porque estos tipos de gobierno, deben buscar las maneras para prevenir alteraciones del orden público, o reprimir las insubordinaciones o resistencias, que se puedan presentar por parte de grupos que se encuentren en contra del gobierno.
2.       Competencia: es la capacidad para que los mandatos de la autoridad sean obedecidos sin necesidad de hacer uso de la fuerza, característico de un régimen democrático, que manifiesta un mayor nivel de aceptación por parte de la población.
Pero aun así, hay que tener en cuenta que ningún gobierno será duradero, si aplica en forma descontrolada uno de los dos elementos, ya que si hay un exceso en el uso de la coacción para hacer cumplir las órdenes, esto puede desembocar tarde o temprano en actos de rebelión en contra de quien detente el poder, ya que parte de lo pactado en el contrato social no se esta cumpliendo, pero si se hace uso de la competencia sin la dominación, puede presentarse el caso en que algunos grupos pretendan desconocer el poder, y se tomen el camino de las armas, por eso, todo gobierno democrático debe tener a su disposición, un aparato coercitivo, para controlar estas situaciones (fuerzas militares, cuerpo de policía, organismos de seguridad y sistema penitenciario).
También cabe recordar que estos son principios para definir el poder de hecho y el de derecho, y esto brinda la posibilidad de que el poder de hecho, si busca bases solidas, se vuelva un poder de derecho, como sucedió con el gobierno del general Gustavo Rojas Pinilla, que comenzó con un golpe de estado, y luego de implementar varias reformas sociales, entre las que se destacan el reconocimiento de los derechos políticos de la mujer, y de los indígenas.


Fuentes:
1.       Teoría constitucional e instituciones políticas Vladimiro naranjo meza editorial TEMIS año 2006
http://www.colombiaya.com/seccion-colombia/biografias-presidentes/gen-rojas-pinilla.pdf

Teorias Del Origen Del Poder Politico



Como todo, la fundamentación del poder, ha sufrido un proceso de evolución a través del tiempo, dependiendo de las corrientes de pensamiento en que este fundada la sociedad (es decir, el momento histórico) y este a su vez, es único e irrepetible espacio-temporalmente, ya que los procesos de avance y desarrollo son distintos en un estado del otro.
Las teorías que se manejaron, básicamente han sido tres, y estas son la contractual absolutista, la contractual liberal y la sociológica.
1.    Contractual absolutista: planteada por Hobbes, quien afirmaba que “el hombre es un lobo para el propio hombre”, y por su naturaleza autodestructiva, es necesario que este se someta totalmente ante una autoridad para que esta sea la que se encargue de crear un orden e imponerlo para crear una coexistencia pacífica, y el logro de los objetivos de esa sociedad.
2.    Contractual liberal: planteada por Jhon Loock y Juan Jacobo Rosseau, quienes afirman que contrario a Hobbes, el hombre es un ser social, que a través del ejercicio del intelecto, ha descubierto que solo se puede realizar completamente a través de la asociación, por lo tanto, eso los conlleva a crear una comunidad política, para así lograr sus fines y la felicidad final.
3.    Sociológica: Su principal exponente Marx quien manifiesta que el origen del poder político es el producto del carácter irreconciliable de las contradicciones de las diferentes clases sociales, ya que según Marx, la sociedad cuando llega a un alto desarrollo se enreda en una contradicción consigo misma que se manifiesta en los antagonismos de las clases sociales con los intereses económicos en pugna. Razón por la cual es necesario la creación de un aparato de orden social fundamentado en la coacción y la fuerza física el cual se encarga de mantener el orden y la armonía dentro de esa desigualdad. Ese aparato se llama estado y según esta teoría tiene un origen clasista.

Fuentes:
2.       Teoría constitucional e instituciones políticas Vladimiro naranjo meza editorial TEMIS año 2006

Generalidades poder publico



Bodenheimer nos explica que a nivel sociológico (que es el ámbito en el que se desarrolla este), el poder “es la capacidad de un individuo o grupo de llevar a la práctica su voluntad, incluso a  pesar de la resistencia de otros individuos o grupos”.
este concepto nos muestra entonces el avance a través del tiempo que ha tenido esta institución, desde el uso de la fuerza, por parte de las primeras formas de organización, pasando luego el poder a los sabios, a quienes demostraban con ideas su capacidad para dirigir a los grupos, hasta lo que hoy conocemos como instituciones, poder que esta radicado en el consentimiento que le brinda la mayoría de la población, por medio del tan mencionado contrato social, que no es más que ceder parte de nuestras libertades, para obtener por parte de estado al cual queremos pertenecer, unas garantías determinadas (es aquí cuando ponemos entonces en contrapeso lo que cedemos, contra lo que posiblemente ganemos)


fuentes:
1.       Teoría constitucional e instituciones políticas Vladimiro naranjo meza editorial TEMIS año 2006

Componentes Del Territorio



El artículo 101 de la constitución política de Colombia, nos presenta los componentes estructurales del territorio, y estos van desde los perceptibles por los sentidos (suelo, el subsuelo, el mar territorial, la zona contigua, la plataforma continental, la zona económica exclusiva), hasta los virtuales (el espacio aéreo, el segmento de la órbita geoestacionaria, el espectro electromagnético y el espacio)
1.     Suelo: es esencial para el desarrollo de cualquier sociedad el establecerse sobre una superficie solida que le permita asegurar su supervivencia y su desarrollo, Vladimiro Naranjo proponía que “El suelo puede definirse como la porción de la superficie terrestre sobre la cual se asienta la población y se ejerce la soberanía del Estado.
2.     Subsuelo: se encuentra inmediatamente por debajo del suelo, se prolonga verticalmente en un cono, donde su vértice es el centro de la tierra, su importancia para el estado, es que en el se encuentran los elementos minerales, indispensables para el desarrollo económico de cualquier estado, elementos como el petróleo, el hierro o la hulla. Su propiedad es del estado, pero este (siendo un estado capitalista) entrega a exploración y explotación del subsuelo muchas veces a particulares, por medio de concesiones.
3.    Espacio Aéreo: es la atmosfera que cubre a todo estado, y su importancia deriva principalmente por razones de seguridad y estrategia, pero luego de muchos avances científicos y tecnológicos, también se ha permitido explotarlo para beneficio económico, no tiene límites identificados claramente, se permite a los aviones comerciales permear el espacio aéreo propio de cada país, teniendo en cuenta que cada estado es soberano de este (el espacio aéreo), y a los aviones militares se les permite también, pero solo con autorización expresa en cada caso.
      La órbita geoestacionaria y el espectro electromagnético, son componentes virtuales que también hacen parte del espacio aéreo, aunque la órbita geoestacionaria aun esta en discusión por parte de la comunidad mundial, países como Colombia, que se encuentran ubicados en ella, defienden esta como un recurso natural propio de cada país que se encuentre en esta línea imaginaria (con medidas de 150 Km  de ancho y 30 de espesor) al contrario de otros países que no se encuentran ubicados en ella, pero defienden que es espacio ultraterrestre, por lo tanto no es de propiedad de ningún estado. Y el espectro electromagnético, es el que permite las telecomunicaciones.
4.       Mar territorial y plataforma submarina: se considera mar territorial a la extensión de océanos que bordean las costas del suelo y del subsuelo de un estado, en Colombia, el límite del mar territorial está fijado con una extensión de 12 millas náuticas (aproximadamente de 22 Km) incluyendo dentro de esta la zona contigua, limite de mar territorial, en el cual los estados pueden adoptar medidas jurisdiccionales para prevenir infracciones a sus leyes en general, y la zona económica exclusiva, que es de carácter económico, estas se extienden hasta las 200 millas náuticas y son de libre uso y destinación por parte del estado.
5.       otros componentes: el territorio se extiende también a los buques de guerra, las residencias de os jefes de misión diplomática, y estas reglas no aplican para los buques mercantiles, ya que estos al permear en aguas extranjeras, deben someterse a la reglamentación del estado al que entran.


Fuentes:
1.       Teoría constitucional e instituciones políticas Vladimiro naranjo meza editorial TEMIS año 2006

Funciones Del Territorio



Nos dice Burdeau que el territorio cumple unas funciones vitales y especificas para el Estado, las cuales podemos clasificar en tres, en primer lugar tenemos la determinación de un espacio territorial, donde la población se puede reunir, y tomar conciencia de sí mismo, hay que destacar, que grupos sociales como la iglesia católica, no necesitan de un territorio definido, ya que sus fines no son aparentemente políticos, por lo tanto, no persiguen los mismos objetivos de un Estado en sí, pero aun sin un territorio en el cual se asientan los que deciden hacer parte de este, tienen básicamente los mismos sentimientos de unidad que se esperarían de un Estado cualquiera.
Luego hace referencia a que el territorio surge como condición para su independencia (del Estado), para poder ejercer dominio y autoridad, o jurídicamente hablando, lo definiríamos como el  “espacio de competencia”. A este respecto, señala la corte constitucional en la sentencia C-395-02 “[…] El principio de la aplicación territorial de la ley tiene un doble contenido: i) positivo, según el cual los hechos, actos, bienes y personas localizados en un territorio están sometidos a la ley de ese territorio; ii) negativo, según el cual los hechos, actos, bienes y personas no localizados en un territorio no están sometidos a la ley de este territorio.
Dicho principio es expresión de la soberanía del Estado con referencia al elemento territorial o espacial del mismo.[…]”.
Y en tercer lugar una función delimitadora, o medio de acción, por el cual es más fácil dictar una orientación definida a las actividades de la comunidad nacional, si se encuentran en un espacio físico determinado, e imponer la coacción en casos determinados.
Fuentes:
1.       Teoría constitucional e instituciones políticas Vladimiro naranjo meza editorial TEMIS año 2006

Generalidades del Territorio



Según Duguit, el territorio es “el limite material de la acción efectiva de los gobernantes.”
Habiendo abordado ya el tema el poder público, es necesario que entendamos entonces cual es el espacio en el que se desarrolla este y la población, (de la cual hablaremos mas adelante) cuáles son sus limitantes, y cuáles son las excepciones a esas limitaciones.
Es necesario que nos mentalicemos que para la construcción de un verdadero criterio jurídico, con bases y real, es necesaria la exploración de otras ramas del conocimiento científico y filosófico, así que para un completo estudio acerca del territorio, es necesario adentrarnos un poco en las ciencias geográficas, ya que el territorio es el espacio físico en el cual se desenvuelven los otros componentes del estado, denominándolo luego como patria, haciendo referencia entonces ya a un concepto emocional, fundamentado en ser la tierra de nuestros padres (de ahí que una de las formas de obtener la nacionalidad sea por vía sanguínea).
Volvemos entonces a la afirmación que hacia duguit, sobre el alcance territorial del poder delimitado por un estado, y es que si un estado pierde su territorio, por cualquier razón, técnicamente estaríamos hablando de la desaparición del estado en si, ya que no habría un espacio definido donde se asiente la población y un lugar de desarrollo de las directrices del poder publico. Alrededor de todo esto de el poder, los limites y el territorio, se han formado tres teorías
1.       Teoría del Territorio-Sujeto: lo concibe como la propia personalidad del estado, ya que solo en un territorio concreto. Ya que solo en un territorio concreto, autónomo e independiente, este puede expresar su voluntad y hacerla obedecer.
2.       Teoría del Territorio-Objeto: lo considera como una especia de dominio o propiedad del estado.
3.       Teoría del Territorio-Limite: es la circunscripción especial donde se ejerce el poder del estado, el limite de la acción de la autoridad y dentro del cual se asienta su población.
Ya vemos que Duguit se ubicaba entonces en la teoría Territorio-Limite.


Fuentes:
1.       Teoría constitucional e instituciones políticas Vladimiro naranjo meza editorial TEMIS año 2006

domingo, 28 de octubre de 2012

Teoria de las Dos Espadas







Doctrina de las dos espadas o de ambas espadas


(en latín utrumquegladium) es el nombre con el que se conoce la teoría de la supremacía del poder espiritual (el Papa) sobre el temporal (el emperador -bizantino o germánico).

Utilizada con profusión, aparece explicitada en San Bernardo (De Consideratione), que la funda en dos pasajes evangélicos (uno inmediatamente posterior a la Santa Cena y otro durante el prendimiento de Jesús), aunque parece que también fue usada en la misma época (primera mitad del siglo XII, el contexto histórico subsiguiente a la reforma gregoriana -DictatusPapae-) por Godofredo de Vendôme y Juan de Salisbury.


Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Dos_espadas

sábado, 27 de octubre de 2012

elementos del estado-soberania


Soberanía
Cuando ya encontramos consolidados completamente el territorio, la población y el poder público, es indispensable, haber obtenido el cuarto componente de un estado, y este es la soberanía,  que aplicado a el derecho internacional, no es mas que el nivel de reconocimiento del que goza un estado frente a los otros, cabe aquí entonces cuestionarnos si la soberanía proviene de los 3 elementos previos, o si es la soberanía, la que le da la categoría de estado propiamente?
Los tratadistas no concuerdan al definir si la soberanía es una característica de la población, o si esta se da como el resultado de la consecución de los demás elementos, pero si la respuesta es esta ultima, no concordaría con el caso de transnistria, país que se ha separado de Moldavia, y que solo cuenta con el reconocimiento de 3 paises, que no hacen parte de la ONU.
Pareciera ser entonces que es la población la que le da la soberanía a los estados, pero no la población del estado en cuention, sino la soberanía residente en los estados ya consolidados, que corrobora la sensación de soberanía que suponen tener.
La constitución política de colombia, en su articulo 3 establece que la soberanía reside exclusivamente en el pueblo, lineamiento propuesto con anterioridad por Rousseau, ya que es la población la que crea la soberania, y es parte de ella misma, cabe destacar que la soberanía es inalienable, ya que la ausencia de ella signica que el estado ha desaparecido con anterioridad.
Fuentes:

Elementos del Estado- población




POBLACIÓN

Es el conjunto de habitantes de un territorio determinado.
Hacen parte de la población:
·         Nacionales: Todos aquellos que tienen un vínculo civil con el Estado Colombiano
o   Por nacimiento:
-       Que hayan nacido en Colombia.
-       Que naciendo fuera de Colombia sean hijos de padres colombianos que luego se domicilien en territorio colombiano o se registren en una oficina consular de la república.
-       Hijos de extranjeros que al momento de su nacimiento uno de sus padres se encuentre en el país con visa de residente calificado otorgada por el gobierno colombiano.
o   Por Adopción:
-       Los extranjeros que soliciten y obtengan carta de naturalización de acuerdo con la Ley 43 de Febrero 01 de 1993.
-       Los miembros de culturas aborígenes (de acuerdo con el principio de reciprocidad).
-       Los Latinoamericanos y del Caribe por nacimiento domiciliados en territorio colombiano que con la debida autorización de la ley y de acuerdo con los principios de reciprocidad soliciten ser inscritos como ciudadanos colombianos.
·         Ciudadanos: Aquellos sujetos de derechos civiles y políticos. Es decir aquellos que son susceptibles de realizar negocios jurídicos, que tienen derecho de elegir y ser elegidos, que teniendo la mayoría de edad (18 años), y que hayan tramitado su respectivo documento de identidad.
Los extranjeros gozan de derechos civiles más no de derechos políticos, con excepción del voto en elecciones municipales o distritales en donde el extranjero este domiciliado.


fuente: teoría constitucional
Autor: Vladimiro Naranjo

PIRAMIDE ORGANICA- KELSEN


PIRÁMIDE ORGÁNICA

La Constitución consagra en su artículo 203 cinco tipos de leyes orgánicas: 

Leyes orgánicas por definición constitucional, es decir, las que así sean previstas en la Carta Magna. Éstas son, entre otras, las que regulan la División Política Territorial, Fuerzas Armadas, Sistema de Seguridad Social, Ordenación del Territorio, Régimen Municipal, Sufragio y Participación Política, Administración Central, Tribunal Supremo de Justicia, Poder Ciudadano y el Poder Electoral.

Leyes que se dicten para organizar los poderes públicos;  leyes que se dicten para desarrollar los derechos constitucionales;  leyes que sirvan de marco normativo para posteriores leyes ordinarias o especiales; y leyes orgánicas por investidura parlamentaria, llamadas de este modo porque su carácter lo adquieren por votación y aprobación de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional. 

En un orden jerárquico, las leyes orgánicas están por debajo de la Constitución y sobre las leyes ordinarias. El artículo 203 de la Constitución dispone que las leyes que la Asamblea Nacional haya calificado de orgánicas deban ser sometidas a la revisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, para que se pronuncie sobre la constitucionalidad de su carácter orgánico; si la Sala decide que no es orgánica, la ley pierde ese carácter.

El artículo 202 de la Constitución señala que el acto que sancione la Asamblea Nacional como cuerpo legislador se denominará ley. Son ordinarias las leyes que dicte el legislador y no sean revestidas de la forma orgánica. Se entiende por códigos la reducción a una unidad orgánica de todas las normas jurídicas relativas a una materia.

jueves, 25 de octubre de 2012

ESTRUCTURA DEL ESTADO


PODER PUBLICO




PODERES PÚBLICOS

es un término utilizado en ciencias políticas para designar al conjunto de los poderes del Estado, especialmente en su dimensión coactiva, como aquellos a quienes corresponde el uso legítimo de la violencia.
En el sentido abstracto de la expresión, se entiende poder como la facultad de mandar y ser obedecido, y público como actividad del Estado. Poder público es la capacidad que tiene el estado para obligar a alguien a realizar un acto determinado.
El poder público es necesario para el funcionamiento de grupos sociales que confluyen en un espacio físico cualquiera. Se requiere de un orden y del establecimiento de reglas que permitan la convivencia humana, la cual se traduce en el ejercicio del poder.

¿Cómo se creó el poder público?
 
En el año de 1936 se crearon los órganos del poder del poder público; posteriormente, en 1945, por medio de una reforma política, éste tomo forma en las tres ramas del poder público que conocemos; y en 1991, a raíz de la expedición de la nueva Constitución, se determinó dividirlo en ramas y órganos. Las ramas continuaron siendo las tres ya mencionadas (legislativa, judicial y ejecutiva); mientras que los órganos se dividieron en organización electoral y organismos de control.

RAMAS DEL PODER PUBLICO
  • EJECUTIVA:La rama Ejecutiva es la que representa el gobierno. Está conformada a nivel nacional por el Presidente de la República, el Vicepresidente, los Ministros y los directores de departamentos administrativos. A nivel departamental está conformada por los Gobernadores y los secretarios de gabinete; y a nivel municipal o distrital por los Alcaldes y sus secretarios de gabinete.El Presidente actúa como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y suprema autoridad administrativa durante un periodo de cuatro años, sin posibilidad de ser reelegido. Para llegar a ese cargo debe ser colombiano de nacimiento, ser ciudadano en ejercicio y tener más de treinta años al momento de la elección.
Funciones del Presidente como Jefe de Estado:
- Representar al país internacionalmente
- Suscribir tratados con otros países
- Elegir los embajadores que representarán a Colombia en el exterior
Funciones del Presidente como Jefe de Gobierno:
- Es el encargado de la conducción política del país tanto en el orden nacional como en el internacional
Funciones del Presidente como suprema autoridad administrativa:
- Dictar la ley del Banco de la República- Decidir el Plan nacional de desarrollo y de inversiones públicas
Funciones del Vicepresidente:
- Reemplazar al Presidente durante ausencias temporales o definitivas
- Encargarse de tareas especiales encomendadas por el Presidente (por ejemplo del tema de derechos humanos)
- Puede ser nombrado y trabajar en otros cargos públicos
- La condición de Vicepresidente es una dignidad y, por lo tanto, no recibe sueldo
- No puede ser Ministro delegatario (encargado del mando mientras el Presidente se encuentra ausente)
Funciones de los Ministros:
- Servir de voceros del Gobierno ante el Congreso
- Presentar proyectos de ley ante el Congreso
- Pueden tomar parte en los debates de la Cámara de Representantes
- Son los encargados de la administración interna de su respectiva entidadFunciones de los directores de departamentos administrativos:
- Su función es técnica y administrativa
- No van a debates en la Cámara de Representantes
- No pueden ser citados por el Congreso
- No pueden presentar proyectos de ley
- Pueden ser citados a las comisiones del Congreso, siempre y cuando éstas no sean debates políticos, y tan sólo a presentar informes técnicos

  • LEGISLATIVA:La rama legislativa está conformada por el Congreso, el cual se divide en dos: el Senado de la República y la Cámara de Representantes; y por las Asambleas departamentales y los Concejos municipales.Los miembros del Congreso son elegidos por medio del voto popular para periodos de cuatro años, y sus funciones esenciales son las de hacer las leyes, mantener el control político dentro de la nación y reformar la Constitución cuando sea necesario; sin embargo, tanto el Senado como la Cámara de Representantes tienen diferentes funciones y responsabilidades:
Senado:
El Senado es de circunscripción nacional; es decir, su elección se hace a nivel nacional.Para que una persona pueda ser elegida como Senador ha de cumplir con ciertos requisitos, entre ellos ser colombiano de nacimiento, ciudadano en ejercicio y ser mayor de treinta años a la fecha de la elección. El Senado de la República está compuesto por ciento dos miembros (cien de circunscripción nacional y dos representantes indígenas).



  • JUDICIAL:La rama judicial está conformada por las llamadas altas cortes y por la Fiscalía General de la Nación.Corte Constitucional- Encargada de la Constitución.- Resguarda la Constitución.
    - Está conformada por nueve magistrados que ejercen durante un periodo de ocho años.
    - A éstos los elige el Senado a partir de sendas ternas enviadas por el Consejo de Estado, la Corte Suprema de Justicia y el Presidente (sendas ternas: cada uno propone un candidato).
    Corte Suprema de Justicia
    - Está conformada por veintiocho magistrados que ejercen durante ocho años.
    - Cabeza de la jurisdicción ordinaria (regula conflictos entre particulares).
    - Juzga al Presidente y a los altos funcionarios.
    - Investiga y juzga a los miembros del Congreso.
    - Se da su propio reglamento.
    - Conoce de todos los negocios contenciosos de los agentes diplomáticos acreditados ante el Gobierno.Consejo de Estado
    - Está conformado por veintisiete magistrados que ejercen durante ocho años.
    - Regula los conflictos entre los particulares y el Estado.
    Consejo Superior de la Judicatura
    - Está conformado por trece magistrados. Administra los recursos de la rama judicial.
    - Sala administrativa
    - Administra recursos.
    - Sala disciplinaria
    - Regula la conducta y función de los abogados litigantes y de los funcionarios de la rama judicial.Fiscalía General de la Nación
    - Investiga y acusa.
    - El Fiscal es elegido por la Corte Suprema de Justicia de entre una terna de candidatos enviada por el Presidente.
    - Está conformada por magistrados a nivel departamental, jueces municipales a nivel municipal y jueces promiscuos municipales en municipios pequeños.
    - Lleva a cabo los procesos penales, en los que primero se realiza la indagación preliminar, luego la investigación o instrucción y, finalmente, califica el mérito del sumario juicio; es decir, acusa o exime.




SISTEMAS DE GOBIERNO

Sistemas de Gobierno



  • sistema Autoritario:El autoritarismo es, en términos generales, una modalidad del ejercicio de la autoridad en las relaciones sociales, por parte de alguno o algunos de sus miembros, en la cual se extreman la ausencia de consenso, originando un orden social opresivo y carente de libertad para otra parte de los miembros del grupo social.


En ciencia política el autoritarismo se refiere a "la doctrina política que aboga por el principio del gobierno absoluto: absolutismo, autocracia, despotismo,dictadura, totalitarismo." El término se utiliza para calificar a organizaciones o estados que pretenden conservar y gestionar el poder político mediante mecanismos que se encuentren en abierta contradicción con la libertad.

Características
En un sentido estrictamente técnico, es la forma política en la que el Estado, es decir, el conjunto de instituciones que ostentan el poder político en una delimitación territorial sobre un conjunto de ciudadanos, se identifica con un partido político, cuya función sería servir de nexo entre el poder político y el ciudadano.Esta concepción del Estado y su identidad con el partido se puede contraponer a los sistemas políticos occidentales de hoy en día, en los que el Estado funciona como un ente superior, siendo así desligado del partido, que a pesar de tener cierto nivel de control sobre el Estado, no puede invadir competencias ajenas y hacerse con el control absoluto, es decir, fundirse con el Estado.

A pesar de que la mayor parte de los autoritarismos actuales funcionan como un sistema monopartidista, el hecho de que sólo exista un partido no es lo suficientemente concluyente como para decir que tal Estado es autoritario. Igualmente, no es correcto decir que un Estado, por el mero hecho de disponer de varios partidos, no es autoritario. No hay más que recordar aquellos turbulentos momentos acaecidos durante la Revolución francesa, en los que a pesar de existir varios partidos, se presentaba un autoritarismo evidente. El partido que llegaba al poder pasaba a ser el Estado, y gracias a ello, se dieron tremendas atrocidades, delitos capitales por motivos políticos y con efectos retroactivos, el exterminio administrativo de los rivales de los demás partidos.
el autoritarismo es como una autoridad más relevada.




  • sistema democrático:  Democracia viene del griego demos que significa pueblo y kratos y significa autoridad. El pueblo manifiesta su presencia para darse un gobierno en los comicios electorales cuando elige a una persona para que gobiernen o dirijan a todos los demás.

La democracia es entendida como el sistema de gobierno en el que la soberanía pertenece al pueblo, que ejerce el poder por si mismo, o por intermedio de representantes.
Es también un sistema político basado en el principio de que toda autoridad emana del pueblo y se caracteriza por la participación del pueblo en la administración del estado por medio de las personas que eligen.Aunque los sistemas democráticos empezaron a implantarse en algunos países en el siglo xix, las mujeres no tenían derecho a votar.
La democracia es el sistema político en el que los ciudadanos ejercen la soberanía, es decir, tienen la capacidad para tomar decisiones de política y gobierno. La voluntad de la ciudadanía se expresa a través de unas elecciones en las que se eligen unos representantes que gobernarán durante un cierto período de tiempo hasta que se celebren nuevas elecciones.
La democracia como sistema político nació en la antigua Grecia en el siglo V a.C. Sin embargo, el modelo democrático solo se ha generalizado a partir de la segunda mitad del siglo XX.
La democracia de las polis griegas no era igual a las actuales. Antiguamente, la población era menos numerosa, por lo que los gobernantes se elegían de forma directa; además, el voto estaba restringido y no participaban los esclavos ni las mujeres.
Las democracias modernas son herederas de la guerra de independencia de Estados Unidos y de la Revolución Francesa de finales del siglo XVIII. Sin embargo, también han tenido que evolucionar mucho hasta garantizar la participación de todos los hombres y mujeres mayores de edad.



  • sistema parlamentario:El sistema parlamentario designa una forma de gobierno representativa en la que el Parlamento participa en forma exclusiva en la dirección de los asuntos del Estado. En ese sentido, en este sistema la formación del gobierno y su permanencia dependen del consentimiento de la mayoría parlamentaria. Esa mayoría puede surgir directamente de las elecciones, o bien, de una coalición. No es suficiente con que el Parlamento elija al jefe de gobierno para hablar de un sistema parlamentario. Es necesario también que el Parlamento no comparta con ningún otro órgano del Estado la dirección de los asuntos públicos.
    En este sistema se pueden distinguir los siguientes elementos: un Poder Ejecutivo -dividido entre el jefe de Estado (monarca o presidente) y el jefe de gobierno (primer ministro, presidente del gobierno o canciller)y un Poder Legislativo, el Parlamento, compuesto por dos cámaras: la alta, de donde derivan las de Senadores o equivalentes (la de los Lores, en Inglaterra, sigue siendo el refugio de la aristocracia) y la baja, llamada así por ser, desde su origen, la no aristocrática ( de los ,Comunes en Inglaterra, que representa al pueblo, equivalente a la Cámara de Representantes en Estados Unidos, a la Asamblea Nacional en Francia o al Congreso de los Diputados en España). Con la excepción inglesa, en todos los países con sistemas parlamentarios los miembros de la Cámara alta surgen de procesos electorales.


martes, 23 de octubre de 2012

Historia del Mundo


Domingo 21 de octubre del 2012
Alejandro Magno


Alejandro Magno Alejandro III de Macedonia, más conocido como Alejandro Magno, Pella, 20 o 21 de julio de 356 a. C.Babilonia, 10 o 13 de junio, de 323 a. C.),4 fue el rey de Macedonia desde 336 a. C.hasta su muerte. Hijo y sucesor de Filipo II de Macedonia. Filipo le había preparado para reinar, proporcionándole una experiencia militar y encomendando a Aristóteles su formación intelectual. Alejandro Magno dedicó los primeros años de su reinado a imponer su autoridad sobre los pueblos sometidos a Macedonia, que habían aprovechado la muerte de Filipo para rebelarse. Y enseguida –en el 334 a. C.– lanzó a su ejército contra el poderoso y extenso Imperio Persa, continuando así la empresa que su padre había iniciado poco antes de morir: una guerra de venganza de los griegos —bajo el liderazgo de Macedonia— contra los persas.5 En su reinado de 13 años, cambió por completo la estructura política y cultural de la zona al conquistar el Imperio Aqueménida y dar inicio a una época de extraordinario intercambio cultural, en la que lo griego se expandió por los ámbitos mediterráneo y próximoriental. Es el llamado Período Helenístico (323–30 a. C.) Tanto es así, que sus hazañas le han convertido en un mito y, en algunos momentos, en casi una figura divina, posiblemente por la profunda religiosidad que manifestó a lo largo de su vida.6 Tras consolidar la frontera de los Balcanes y la hegemonía macedonia sobre las ciudades-estado de la antigua Grecia, poniendo fin a la rebelión que se produjo tras la muerte de su padre, Alejandro cruzó el Helesponto hacia Asia Menor (334 a. C.) y comenzó la conquista del Imperio Persa, regido por Darío III. Victorioso en las batallas de Gránico (334), Issos (333), Gaugamela (331) y de la Puerta Persa (330), se hizo con un dominio que se extendía por la Hélade, Egipto, Anatolia, Oriente Próximo y Asia Central hasta los ríos Indo y Oxus. Habiendo avanzado hasta la India, donde derrotó al rey Poro en la batalla del Hidaspes (326), la negativa de sus tropas a continuar hacia Oriente le obligó a retornar a Babilonia, donde falleció sin completar sus planes de conquista de la península arábica. Con la llamada "política de fusión", Alejandro promovió la integración de los pueblos sometidos a la dominación macedonia promoviendo su incorporación al ejército y favoreciendo los matrimonios mixtos. Él mismo se casó con dos mujeres persas de noble cuna. El conquistador macedonio falleció en circunstancias oscuras, dejando un imperio sin consolidar. El control sobre diversas regiones era débil en el mejor de los casos, y había partes del norte de Asia Menor que jamás se hallaron bajo dominio macedonio. Al morir sin nombrar claramente un heredero, le sucedió su medio hermano Filipo III Arrideo (323–17), que era deficiente, y su hijo póstumo Alejandro IV (323–9). Meros figurones, el verdadero poder estuvo en manos de sus generales, los llamados diádocos(sucesores), que iniciaron una lucha despiadada por la supremacía que conduciría al reparto del imperio de Alejandro y su fraccionamiento en una serie de reinos, entre los cuales acabarían imponiéndose el Egipto Ptolemaico, el Imperio Seléucida y laMacedonia antigónida. Alejandro es el mayor de los iconos culturales de la Antigüedad, ensalzado como el más heroico de los grandes conquistadores, un segundo Aquiles, o vilipendiado como un tirano megalómano que destruyó la estabilidad creada por los persas. Su figura y legado ha estado presente en la historia y la cultura tanto de Occidente como de Oriente a lo largo de más de dos milenios, y ha inspirado a los grandes conquistadores de todos los tiempos, desde Julio César hasta Napoleón Bonaparte...

viernes, 19 de octubre de 2012

Pueblo-Nacion-Patria-Republica


Dialogo de paz colombiano

El colectivo civil en pro de la paz en Colombia, que encabeza la exsenadora Piedad Córdoba, defendió este miércoles la necesidad de que el Gobierno y las guerrillas de las Farc y el ELN adopten cuanto antes un acuerdo especial para reducir las consecuencias de las acciones bélicas en la población. La organización Colombianas y Colombianas por la Paz (CCP) considera que las partes pueden asumir un "acuerdo de humanización" de la guerra al margen del diálogo de paz que comienza oficialmente este jueves en Oslo entre el Gobierno y las Farc. En una carta abierta al jefe máximo del ELN, Nicolás Rodríguez Bautista, Colombianos y Colombianas por la Paz manifestaron que con un acuerdo especial "debe buscarse que operen mecanismos expeditos y eficaces de protección y observación, que no interrumpan para nada las discusiones ni los escenarios para avanzar en las agendas de diálogo". El grupo civil no precisa qué medidas debería contemplar el acuerdo, pero señala que tendría qeu generar "confianza no solo entre las partes combatientes, sino también en todo el país (...), y en particular en quienes sufren día a día la cruel confrontación en muchas regiones". "Precisamos que dicho acuerdo no excluye que se discuta la posibilidad de un cese bilateral el fuego o pactos parciales que reduzcan las operaciones bélicas y su impacto", agregó el comunicado. Rodríguez Bautista había escrito previamente a este grupo civil para comunicarle que el ELN estaba dispuesto a discutir "medidas para la humanización de la guerra". El ELN se ha declarado dispuesto a entrar en las negociaciones de paz del Gobierno y las Farc, algo que el presidente Juan Manuel Santos consideró deseable cuando a fines de agosto anunció el acuerdo con la principal guerrilla del país para entablar negociaciones con vistas a poner fin a un cruento conflicto armado de casi 50 años.

martes, 16 de octubre de 2012

Como Se Reforma La constitución?

[PDF] La reforma de la Constitución


Titulo del artículo: La reforma de la Constitución
Autor del artículo: Pérez Royo
Año de publicación: 1986
Editorial: Revista de derecho político

Fuerza Normativa de la constitucion




Titulo del artículo: La Fuerza Normativa de la Constitución
Autor del artículo: Luz Bulnes Aldunate
Año de publicación: 1998
Editorial: revista chilena de Derecho

viernes, 7 de septiembre de 2012

Constitución


¿Que es una constitución?

la constitución o como muchos la llaman la carta magna es en si la agrupación de todas las leyes que organizan y le dan forma  a un estado de tal manera está garantiza los derechos y hacer cumplir los deberes de cada persona. en nuestra constitución colombiana en el articulo 4°dice que es norma de normas; eso  indica que en ella encontramos los principios rectores de todo el estado que emana de acuerdo el contrato social, el pueblo sede ciertos derechos a un ente, el estado, para que proteja y ayude a mejorar las condiciones de vida de los mismos.
  
en general. la constitución comprende 3 partes:
  • parte Dogmática: resume la ideología predominante y enumera las libertades y derechos subjetivos reconocidos al individuo.
  • parte Orgánica: describe la estructura del estado y el poder publico, con sus órganos y competencias.
  • normas Neutras: estas se caracterizan por no ser enunciativas.
si necesitamos saber como se encuentra organizado un estado, principios que lo rigen, derechos y deberes de quienes habitan en el y en general, cualquier información útil  debemos dirigirnos en primera instancia a su constitución, pues todas las constituciones de países democráticos tienen consagradas en ella lo derechos individuales y grupales.

luego hay que diferenciar el sistema de gobiernos que los rige, destacar si es democrático, parlamentario o autoritario, identificar sus características y separar la ideología de la realidad. también debemos identificar si ese estado es laico o religioso, Colombia según el articulo 19 de la constitución política, nos dice que es un estado laico, ya que permiten la libertad de cultos todas las personas deciden en quien o que creer.





¿Quienes Somos?

Somos estudiantes de primer semestre de derecho diurno de la Universidad de Cartagena, sede San Agustín; nuestro principal objetivo es compartir todos los conocimientos adquiridos y suministrados por nuestros docentes en las Diferentes áreas de aprendizaje; en especial de Teoria Constitucional I Dictada por el Doctor Oscar Ariza.
Los integrantes del grupo somo:
Alvarez Jesús
Garizado Joemys
Zuñiga Christian